Por: Dinonicio Mantilla León
o. – LA PENA DE MUERTE A VIOLADORES.-
Cuando en el 2006 el Perú se conmovía por una serie de conflictos sociales y, asimismo, por execrables violaciones seguidas de asesinatos, Alan García, lanzó la iniciativa de la imposición de la pena de muerte para los violadores pese a conocer que era inviable debido al impedimento fijado por el tratado con la Corte Interamericano de Derechos Humanos, propuesta que constituyó una nítida “cortina de humo” que desvió la atención ciudadana a la falta de solución a los agudos conflictos imperantes en ese momento.
Hoy, la historia se repite con Keiko Fujimori, que plantea la pena de muerte para los violadores también como “cortina de humo” que tape su incapacidad como congresista y su carencia de méritos para pretender ser Presidenta de la República. ¿Porqué a lo largo de sus 5 años en el Congreso no planteó y sustentó tal propuesta y, ahora si, es que antes no han habido violaciones?
Por razones de principio la vida es sagrada y nadie está facultado a atentar contra ella. ¿Entonces qué hacer en este caso? Según muchos un castigo ejemplar para poner freno a este problema sería la castración y otro, el internamiento con cadena perpetua en penales especiales como anteriormente existía, esto es, el “Sepa”.
o.- EL ABORTO.-
Este tema también tiene relación con el respeto que debemos tener a la vida. El aborto constituye un tema tabú y en esta coyuntura se hace gala de posiciones “principistas” y puritanas también con marcado tinte electorero que no toman en cuenta el sentir y el interés de las involucradas directamente en el asunto, como son las mujeres. No se trata de asumir planteamientos a rajatabla sino ponerse en el lugar de las afectadas por ejemplo en casos de violación seguida de torturas y que ponen en peligro su existencia.
¿Es lícito que otras personas decidan por las agraviadas? ¿No son acaso los hijos el fruto del amor y no de la violencia sexual desenfrenada y fratricida? ¿Si bien la vida del neonato es sagrada también los es la de la madre de allí la aceptación del aborto terapéutico, pero en caso de violación o el hallazgo de evidencias en el neonato de anormalidades que le van a provocar sufrimiento futuro permanente a dicho ser así como a la madre no debe tomarse la opinión de esta para la práctica de un aborto? ¿En este caso la madre merece ir a la cárcel? Son reflexiones dignas de ser tomadas en cuenta.
O.- DESPENALIZACION DEL CONSUMO DE DROGA.-
El narcotráfico y la drogadicción son terribles flagelos de nuestra sociedad y lamentablemente nuestro país es uno de los primeros productores de coca en el mundo y también tenemos un buen número de consumidores sobre todo en seno de la juventud. Si bien en otros países su consumo es despenalizado considero que por razones socio culturales que grafican una realidad “sui géneris” en nuestro país el consumo de droga debe tener un tratamiento especial. En este sentido es preciso puntualizar: ¿En nuestro país este flagelo es penalizado actualmente? No lo es. Lo que se criminaliza es el libre cultivo de coca y otros estupefacientes, la fabricación de droga y su comercialización, pero no el consumo, aunque ambos están íntimamente ligados. De allí la confusión.
La eliminación del narcotráfico y la drogadicción pasan en primer lugar por una sólida formación en valores en el seno del hogar; asimismo, por la aplicación de políticas de alternativas ocupacionales y de educación principalmente dirigidas a nuestra juventud; la aplicación de programas estatales de promoción del desarrollo económico social de las regiones más deprimidas de nuestro país; por una mejor presencia estatal en zonas en donde hay mayor cultivo de coca, pero no únicamente para el combate al narcotráfico sino para el fomento de cultivos alternativos. Todo ello aparejado con una fuerte intervención del Estado en el rescate de la juventud adicta a la droga para ello debe crear “Centros Gratuitos de Rehabilitación” en todo el país.
o.- EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL.-
Partiendo de un criterio lógico y natural es aceptable la heterogeneidad diferencia que implica la compensación y complementariedad en muchos aspectos de la humanidad y la naturaleza. Esto nos lleva a aceptar también la heterogeneidad sexual; sin embargo, por razones de fallas hormonales, perversión o abuso sexual, entre otros factores, aparece el homosexualismo considerado como un fenómeno anormal. Su presencia en la sociedad es materia de curiosidad y rechazo, pero allí está, presente en el devenir de nuestra sociedad.
Mientras no genere acciones delictivas o de escándalo el homosexualismo es aceptado incluso en convivencias por aquello del “respeto al derecho a ser diferente en cuanto a la opción sexual”. De allí a aceptar el matrimonio civil entre personas de igual sexo hay una gran diferencia por lesionar elementales principios morales, de armonía y de lógica con la naturaleza, así como con el devenir normal de la civilización por cuanto tiene que ver con la conceptualización de la familia la que se concibe como la unión entre hombre y mujer. Si entramos en el terreno religioso su no aceptación es comprensible. Sin lugar a dudas que el planteamiento de esta propuesta es electorera y se orienta a buscar el apoyo de la comunidad homosexual del país algo que viene dándole resultado al partido de la chakana.
¿Pero son estos los temas de mayor preocupación para los peruanos? ¿No constituirá una burda cortina de “humo electoral” de todos los candidatos para desviar la atención de problemas de mayor trascendencia nacional?
Nos encontramos en la “cresta de la ola” de la campaña electoral y las ofertas de los candidatos presidenciales emergen sin freno. Muchas de ellas son originales y otras son un burdo plagio y, a la falta de creatividad, se van colocando en la mesa del debate algunas propuestas muy sensibles como: La pena de muerte en casos de violación, el aborto, el consumo de droga, el matrimonio “gay”, entre otras. Y quien viene atizando la mecha del candelero, poniendo sobre la mesa estos temas controversiales, es el ex Presidente Alejandro Toledo, quien hasta la fecha viene encabezando las encuestas. ¿Qué interpretación podemos darle a estas propuestas?
o. – LA PENA DE MUERTE A VIOLADORES.-
Cuando en el 2006 el Perú se conmovía por una serie de conflictos sociales y, asimismo, por execrables violaciones seguidas de asesinatos, Alan García, lanzó la iniciativa de la imposición de la pena de muerte para los violadores pese a conocer que era inviable debido al impedimento fijado por el tratado con la Corte Interamericano de Derechos Humanos, propuesta que constituyó una nítida “cortina de humo” que desvió la atención ciudadana a la falta de solución a los agudos conflictos imperantes en ese momento.
Hoy, la historia se repite con Keiko Fujimori, que plantea la pena de muerte para los violadores también como “cortina de humo” que tape su incapacidad como congresista y su carencia de méritos para pretender ser Presidenta de la República. ¿Porqué a lo largo de sus 5 años en el Congreso no planteó y sustentó tal propuesta y, ahora si, es que antes no han habido violaciones?
Por razones de principio la vida es sagrada y nadie está facultado a atentar contra ella. ¿Entonces qué hacer en este caso? Según muchos un castigo ejemplar para poner freno a este problema sería la castración y otro, el internamiento con cadena perpetua en penales especiales como anteriormente existía, esto es, el “Sepa”.
o.- EL ABORTO.-
Este tema también tiene relación con el respeto que debemos tener a la vida. El aborto constituye un tema tabú y en esta coyuntura se hace gala de posiciones “principistas” y puritanas también con marcado tinte electorero que no toman en cuenta el sentir y el interés de las involucradas directamente en el asunto, como son las mujeres. No se trata de asumir planteamientos a rajatabla sino ponerse en el lugar de las afectadas por ejemplo en casos de violación seguida de torturas y que ponen en peligro su existencia.
¿Es lícito que otras personas decidan por las agraviadas? ¿No son acaso los hijos el fruto del amor y no de la violencia sexual desenfrenada y fratricida? ¿Si bien la vida del neonato es sagrada también los es la de la madre de allí la aceptación del aborto terapéutico, pero en caso de violación o el hallazgo de evidencias en el neonato de anormalidades que le van a provocar sufrimiento futuro permanente a dicho ser así como a la madre no debe tomarse la opinión de esta para la práctica de un aborto? ¿En este caso la madre merece ir a la cárcel? Son reflexiones dignas de ser tomadas en cuenta.
O.- DESPENALIZACION DEL CONSUMO DE DROGA.-
El narcotráfico y la drogadicción son terribles flagelos de nuestra sociedad y lamentablemente nuestro país es uno de los primeros productores de coca en el mundo y también tenemos un buen número de consumidores sobre todo en seno de la juventud. Si bien en otros países su consumo es despenalizado considero que por razones socio culturales que grafican una realidad “sui géneris” en nuestro país el consumo de droga debe tener un tratamiento especial. En este sentido es preciso puntualizar: ¿En nuestro país este flagelo es penalizado actualmente? No lo es. Lo que se criminaliza es el libre cultivo de coca y otros estupefacientes, la fabricación de droga y su comercialización, pero no el consumo, aunque ambos están íntimamente ligados. De allí la confusión.
La eliminación del narcotráfico y la drogadicción pasan en primer lugar por una sólida formación en valores en el seno del hogar; asimismo, por la aplicación de políticas de alternativas ocupacionales y de educación principalmente dirigidas a nuestra juventud; la aplicación de programas estatales de promoción del desarrollo económico social de las regiones más deprimidas de nuestro país; por una mejor presencia estatal en zonas en donde hay mayor cultivo de coca, pero no únicamente para el combate al narcotráfico sino para el fomento de cultivos alternativos. Todo ello aparejado con una fuerte intervención del Estado en el rescate de la juventud adicta a la droga para ello debe crear “Centros Gratuitos de Rehabilitación” en todo el país.
o.- EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL.-
Partiendo de un criterio lógico y natural es aceptable la heterogeneidad diferencia que implica la compensación y complementariedad en muchos aspectos de la humanidad y la naturaleza. Esto nos lleva a aceptar también la heterogeneidad sexual; sin embargo, por razones de fallas hormonales, perversión o abuso sexual, entre otros factores, aparece el homosexualismo considerado como un fenómeno anormal. Su presencia en la sociedad es materia de curiosidad y rechazo, pero allí está, presente en el devenir de nuestra sociedad.
Mientras no genere acciones delictivas o de escándalo el homosexualismo es aceptado incluso en convivencias por aquello del “respeto al derecho a ser diferente en cuanto a la opción sexual”. De allí a aceptar el matrimonio civil entre personas de igual sexo hay una gran diferencia por lesionar elementales principios morales, de armonía y de lógica con la naturaleza, así como con el devenir normal de la civilización por cuanto tiene que ver con la conceptualización de la familia la que se concibe como la unión entre hombre y mujer. Si entramos en el terreno religioso su no aceptación es comprensible. Sin lugar a dudas que el planteamiento de esta propuesta es electorera y se orienta a buscar el apoyo de la comunidad homosexual del país algo que viene dándole resultado al partido de la chakana.
¿Pero son estos los temas de mayor preocupación para los peruanos? ¿No constituirá una burda cortina de “humo electoral” de todos los candidatos para desviar la atención de problemas de mayor trascendencia nacional?
No hay comentarios:
Publicar un comentario